In speelronde vierentwintig van Schaakvereniging Zierikzee hield titelverdediger Aloys Kersten zijn voorsprong van zeventig punten intact na een remise tegen nummer twee Jeroen van Straten. Met nog zes speelronden te gaan is de titelstrijd nog niet beslist, want een gewonnen partij in de top van de ranglijst is maximaal negenendertig punten waard. Omdat nummer drie Sjaak Spiegels verloor van nummer vier Martin Both liep Van Straten wel uit naar een verschil van vierendertig punten op Spiegels, die op zijn beurt dik honderd punten van Kersten staat. Both heeft nog vijfendertig punten goed te maken op Spiegels. Martin Krijger en Floris van der Voorn wisten het gat tot Spiegels te verkleinen tot een verschil van een kleine zestig punten, en zijn ook nog niet kansloos voor een podiumplaats. 

 

Jeroen van Straten – Aloys Kersten ½ - ½

In de vierentwintigste ronde van de interne competitie speelde, de nummers één en twee tegen elkaar. Het was de mogelijkheid voor nummer twee, Jeroen van Straten, om iets aan zijn achterstand op nummer één, Kersten, te doen. Met wit koos Van Straten voor een agressieve opening, het Schotse gambiet. Kersten nam het gambiet niet aan, maar trachtte zijn stukken te ontwikkelen. Van Straten verhoogde de druk op f7 en Kersten besloot die pion te offeren, maar koos daarna voor een verkeerde voortzetting. Het gevolg was dat hij een pion achter kwam en ook een ontwikkelingsachterstand had. Omdat Van Straten niet altijd de beste voortzetting koos, kon Kersten zich enigszins ontworstelen aan de druk van wit, en op zijn beurt druk uitoefenen op de witte pion op e4. Toen Van Straten daar niet goed op reageerde, kon Kersten de pion terugwinnen en een gelijke stand bereiken. In het toreneindspel dat daarna op het bord kwam, kon geen van beide partijen beslissend voordeel realiseren. Remise was dan ook de uiteindelijke uitkomst van de partij. De voorsprong van Kersten op Van Straten bleef daardoor intact.

 

 

Efraïm Pronk – Martin Krijger 0 – 1

In de Poolse Siciliaan opende Pronk met wit door zijn e- en f-pion op te schuiven. Krijger schoof daarop met zwart zijn a-, b- en c-pionnen op, aan de andere kant van het bord. Later kwam daar ook nog de zwarte d-pion bij waardoor zwart een ruimte overwicht kreeg. Op de elfde zet zat de witte stelling een beetje vast en gaf zwart zijn ver doorgeschoven d-pion extra dekking met een loper. Eigenlijk was het niet goed, wit had onmiddellijk de c-lijn met zijn toren moeten bezetten. Mar hij zag het niet en joeg de loper met een paar pionzetten weg, waarbij het veld c3 zijn dekking verloor. Dit zou hem later flink opbreken.

 

Wit begon de zwarte koningsstelling aan te vallen wat best wel dreigend was. Maar in plaats van door te hakken koos hij voor een wat behoudender strategie. Na wits zestiende zet kon zwart een machtig paard op een centraal veld zetten. Twee zetten later kwam de zwarte dame op het belangrijke veld c3. Wit blunderde hierop een toren weg maar ook zonder dat stond zwart al veel beter. Op de zeventiende zet gaf wit op.

 

Jac Weeland – Erik de Vrieze ½ - ½

Van de vorige twaalf partijen eindigden er maar liefst acht in remise, en meestal zonder kleur of smaak. Deze eindigde wederom in een gelijkspel. Het was niet zozeer goed, en eigenlijk meer raar dan spectaculair. Maar voor de neutrale kijker al met al een onderhoudend potje. Weeland bereidde een vroege centrumaanval voor met c3. De Vrieze zag de bui al hangen en koos met d5 zelf voor de aanval. Weeland liet het er niet bij zitten en zette De Vrieze vol onder druk, die vervolgens op zet negen met a6 een blunder beging, waar lang rokeren een simpele oplossing was. Met enig fortuin leidde dit niet tot kwaliteit verlies, maar wel tot een heel matige stelling, op zijn zachtst gezegd.

 

Toen na een stevige afruil alle stofwolken waren weggedreven stond Weeland twee pionnen voor en met een nog onontwikkelde koningsstelling voor De Vrieze zag het er voor Weeland heel goed uit. Maar een pionnenachterstand wil niet altijd garanderen dat je ook achter staat. Na eens goed naar het bord te hebben gekeken dacht De Vrieze dat een resultaat heus nog wel kon, want hij had open lijnen genoeg. De Vrieze hoopte over de a- en b-lijn een doorbraak te forceren, maar omdat Weeland secuur verdedigde bleef zijn voorsprong intact en werd het spel van De Vrieze gaandeweg opportunistischer. Met f5 en h5 hoopte De Vrieze een offensief eruit te persen. Nadat deze golf strandde omdat de verdedigend sterke zwarte pion op c6 het bijsluiten van een tweede zwarte toren onmogelijk maakte werd remise overeengekomen. De Vrieze zag niet zo snel kans op meer dan een gelijkspel en Weeland zag dat de vijf minuten op de klok niet heel veel ruimte boden steeds de stelling door te rekenen, terwijl dat eigenlijk wel werd gevraagd. In het verder spelen na afloop werden immers genoeg foutjes gemaakt.

 

 

Mark van Rooten – Marnix den Boer 0 – 1

De partij tussen wit speler Van Rooten en zwart speler Den Boer werd geopend met e4 en geantwoord met het Siciliaans. Nadat beide aan de ontwikkeling werkte zag wit dat zwart meer terrein kreeg. Zwart forceerde wit netjes om een aantal stukken terug te later trekken.  In het middenspel zette Van Rooten zijn dame op de derde lijn vanaf haar begin positie. Dit was een blunder want hierdoor kon Den Boer een paard slaan met als gevolg dat wit niet terug kon slaan. De reden hiervoor was dat als wit terug zou slaan zwart met een toren schaak mat zou kunnen geven. Hierdoor kwam zwart dus een stuk voor en kon daarna ook nog een extra puntje snoepen door een pion mee te nemen. Hierna was het voor Den Boer uitspelen. Van Rooten maakte nog een blunder en is blijkbaar nog niet uit de winter dip. Door een toren op een vlak te zetten om een aanval te beginnen kon zwart schaak geven en de geplaatste toren aanvallen. Met nog een toren minder ga Van Rooten op.

 

 

Ben van der Westen – Marco Vieveen 0 – 1

De partij opende rustig met 1. d4 d5. Van de Westen koos voor een wat afwachtende opzet met 2. a3, terwijl Vieveen zijn stukken harmonieus ontwikkelde. Na een vroege afruil van lopers en paarden op het veld e5 ontstond een dynamische stelling waarin de zwarte dame centraal kwam te staan. Van de Westen probeerde met zijn paard druk uit te oefenen op de zwarte stelling, maar Vieveen reageerde koelbloedig door de witte dame te verdrijven en zijn eigen positie te verbeteren. 

 

Na het ruilen van de dames rond zet 20, verschoof de strijd naar een positioneel gevecht. Vieveen wist middels zijn paard op e3 een vork op beide torens op het bord te zetten, wat van de Westen dwong tot kwaliteitsverlies (een toren tegen een paard). Met een kwaliteit meer nam Vieveen het initiatief volledig over. In het eindspel wist Vieveen een vrijpion op de d-lijn te creëren en deze te promoveren tot een dame. De partij eindigde spectaculair waarbij de zwarte dame en toren de witte koning in het nauw dreven en schaakmat zetten.

 

 

Fokko Baakman – Peter de Vrieze 0 – 1

Baakman had niet zijn avond want na wits Pe2 speelde De Vrieze Pe5 met een paardvork op de witte dame en loper die ongedekt stond. Op zet elf speelde Baakman Pb5 met als antwoord van De Vrieze Da5 met schaak. Baakman schrok hier zo van dat hij de partij gewonnen gaf en De Vrieze de punten na elf zetten mee naar huis kon nemen.

 

Pieter-Jan van Strien – Arjan Bom 0 – 1

Wit koos voor een rustige opzet met b3 en Lb2, zonder directe ambities in het centrum. Zwart reageerde solide en wachtte geduldig op zijn kans. Die kwam op zet 11, toen wit met dxe5 het centrum opende en zijn eigen loper op f3 blootlegde. Na de loperruil stond zwart comfortabel: actieve stukken en een stevig centrum. De sleutelzet was 14. Pa3, waarna zwart met Pd4 een sterk paard in het centrum plaatste. Wit had geen goede reactie en raakte geleidelijk in een passieve positie. Na 17... Pxf3+ en de torenzet Td2 was de witte positie moeilijk te houden. Wit probeerde nog wat te ondernemen via de g7-pion, maar dat opende alleen nieuwe lijnen voor zwart. De partij eindigde met 27... Dxf2#, waarbij de dame gedekt werd door de toren op d2 (wat Van Strien volledig over het hoofd had gezien). Een zeer goed uitgespeelde partij van Arjan!

 

Uitslagen van ronde 24 voor Senioren 2025-2026

Witspeler	Zwartspeler	Uitslag
Jeroen van Straten	Aloys Kersten	rem
Efraim Pronk	Martin Krijger	0-1
Martin Both	Sjaak Spiegels	1-0
Floris van der Voorn	Ernst van de Beek	1-0
Fokko Baakman	Peter de Vrieze	0-1
Mark van Rooten	Marnix den Boer	0-1
Jac Weeland	Erik de Vrieze	rem
John van Dalsen	Dick Doeswijk	0-1
Ben van der Westen	Marco Vieveen	0-1
Pieter-Jan van Strien	Arjan Bom	0-1
Michel Melkert	Afwezig zonder vergoeding
Marianne Blinde	Afwezig zonder vergoeding
Paul Greefhorst	Afwezig zonder vergoeding
Frans Jansen	Afwezig zonder vergoeding
Frans Nijman	Afwezig met vergoeding

 

 

 

Ranglijst na ronde 24 voor Senioren 2025-2026

Plaats	Vorige week	Speler	Waarde	Punten	Plaats in Elogroep				Nieuwe Elo
					StartElo	-1300	1300+	1500+
1	1	Aloys Kersten	39	594.49	1672			1	1699
2	2	Jeroen van Straten	38	524.66	1605			2	1630
3	3	Sjaak Spiegels	37	491.83	1641			3	1635
4	4	Martin Both	36	456.99	1575			4	1574
5	5	Martin Krijger	35	440	1688			5	1653
6	6	Floris van der Voorn	34	434.5	1402		1		1468
7	7	Erik de Vrieze	33	419.99	1414		2		1451
8	12	Marnix den Boer	32	367.16	1507			6	1499
9	10	Jac Weeland	31	361	1499		3		1497
10	9	Ernst van de Beek	30	352.99	1418		4		1428
11	8	Efraim Pronk	29	352.33	1351		5		1374
12	11	Mark van Rooten	28	333.83	1416		6		1419
13	13	Peter de Vrieze	27	298.49	1436		7		1422
14	14	Paul Greefhorst	26	265.33	1339		8		1335
15	16	Frans Nijman	25	237	1281	1			1266
16	17	Ben van der Westen	24	228.33	1297	2			1257
17	15	Fokko Baakman	23	227.16	1370		9		1328
18	19	Arjan Bom	22	209.99	995	3			1045
19	20	Marco Vieveen	21	205	1222	4			1223
20	18	Frans Jansen	20	200	1232	5			1237
21	23	Dick Doeswijk	19	153.83	1175	6			1148
22	21	Pieter-Jan van Strien	18	153.16	1405		10		1375
23	22	John van Dalsen	17	149.49	1080	7			1070
24	24	Marianne Blinde	16	91.66	1160	8			1147
25	25	Michel Melkert	15	37.5	1576			7	1576