Marco Vieveen viel in voor Piet de Vreede en was door teamleider Paul Greefhorst op basis van zijn rating op het derde bord ingedeeld.

Na anderhalf uur spelen leek er niks aan de hand voor DZD: een 4-0 zege leek zelfs realistisch voor het C-team. Het liep echter compleet anders.

Freek Pruis speelde een wilde partij tegen Marco Vieveen. Na een uur had Marco twee stukken van zijn tegenstander te pakken, maar was zelf wel zijn dame kwijt. Marco beet zich vast en ging voor alles of niets. In plaats van ruilen (Lg4) koos Freek voor aanval (dameschaak). Dat was het verkeerde plan, maar nog niet rampzalig, maar toen Freeks dame ook nog eens bijna naast het bord belandde (op a3) en Freeks koning in een wurggreep zat van een loper op g8 en Freek ook zijn toren nog gaf, was de winst voor Marco onvermijdelijk.

Op het eerste bord speelde Paul Greefhorst tegen invaller Ronald Hoek van Dijke. Ronald wist een penning (dame op a7 die over de diagonaal a7-g1 als een heersende zwarte dame uit keek) mooi uit te nutten en zo een kwaliteit te winnen. Paul Greefhorst ging vervolgens net als Marco in een alles of niets poging verder door een paard op h6 te offeren. Ongetwijfeld zal een schaakcomputer deze zet als belachelijk bestempeld hebben, maar door de combinatie van tijdnood en schaakblindheid bij Ronald leverde dit succes op, want plotseling stond Ronald mat op g7: 2-0 voor Zierikzee.

Eric Bouman speelde op het vierde bord tegen Albert van Zeist. Albert kwam een pion voor, maar Eric had de open c-lijn in zijn bezit een intrigant (een dame op a2), waarvan niet helder was of dat nu een sterke of juist een zwakke indringer was. Er werd vervolgens veel geruild, waarna een dame-eindspel met veel pionnen (maar eentje meer voor Albert) over bleef. Bij goed spel (van beide partijen) is dat niet te winnen, maar Eric moest met zijn minuspion natuurlijk het meeste opletten. Albert leek zelfs de winstweg gevonden te hebben om vervolgens na g3 in een eeuwig schaak (of pion-teruggeef-situatie) te belanden. Remise dus. Gezien het niveau van beide heren speelden ze allebei een knap eindspel. Chapeau!

Erik de Vrieze speelde op bord twee tegen Bram Boone. De laatste had ook een open c-lijn en opende daarover de aanval op de achtergebleven pion op c6. De Vrieze leek die prima verdedigd te hebben (paard op e7, loper op d5 en toren op c8), maar kon hij het paard en de loper daar houden? Nee, dus Bram kwam een pion voor, waarna zijn tegenstander de stelling gesloten probeerde te houden. Dat lukte niet en toen besloot de Vrieze ook alles of niets te gaan en warempel ook hier leek dat even succes te hebben. Even maar, want op Brams Ph3+ (de koning van De Vrieze stond op f2) volgde g2-g1D. Ik hoor u denken "maar dat is een onreglementaire zet". Inderdaad, die zet mocht niet, maar beide spelers zagen het niet. Eén van de toeschouwers wel, die kwam naar de arbiter toe, die moest even nadenken wat dat ook weer betekende (niks, want de arbiter mag niet ingrijpen) om vervolgens te horen dat Erik de Vrieze opgegeven had, want na Pxg1, Kxg1 kon Bram met een pion doorlopen.

Zierikzee wint dus met 2,5 tegen 1,5. Of toch niet......

Wat was het geval. Peter van de Borgt is die avond met een verslagje bezig en zoekt onze ratings op. Marco blijkt een hogere rating te hebben dan Paul en zou dus op bord 1 moeten zitten...Nu heeft Peter dit niet gemeld aan de competitieleider, maar ondergetekende natuurlijk wel. We wachten dus nog op de sanctie die ongetwijfeld komen gaat....

Met dank aan Peter van der Borgt, uit wiens artikeltje op de site van De zwarte Dame ik het meest van dit verslag heb gekopieerd.

Gedetailleerde uitslag:

DZD C 1460 Zierikzee C 1217 1,52,5
1. Hoek van Dijke 1540 Greefhorst 1336 0 1
2. Boone 1507 De Vrieze 0975 1 0
3. Pruis 1332 Vieveen 1340 01
4. Van Zeist Bouman 0,50,5

Met dank aan Peter van der Borgt, uit wiens artikeltje op de site van De zwarte Dame ik het meest van dit verslag heb gekopieerd.